Здравствуйте, уважаемые друзья! Сегодня я хочу вам рассказать, как сотрудники администрации Краснодара подставили начальника ГИБДД города Краснодара.
Недавно Роскомнадзор указал на то, что работники полиции не имеют право предоставлять в адрес муниципального образования город Краснодар сведения о персональных данных собственников транспортных средств. Более того, предоставление таких сведений незаконно, а действия по предоставлению сведений могут образовать состав правонарушения. А поскольку сотрудники полиции предоставляли соответствующие сведения в большом количестве, то теоретически начальника полиции можно привлечь к административной ответственности за каждый случай нарушений. А теперь все по порядку.
Городская комиссия фактически вводила полицию в заблуждение
Конечно можно говорить о том, что сотрудники администрации города вводили в заблуждение работников полиции. Но я думаю, что сотрудники муниципальной комиссии сами находились в «заблуждении» и не понимали, что творят.
Вот как это происходило. Как известно, в городе существует сеть городских парковок. За неуплату парковки административным законодательством предусмотрен штраф. Так вот, что бы выписать штраф, необходимо знать, кому принадлежит транспортное средство. С этой целью сотрудники комиссии обращались в полицию в порядке ст. 26.10 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, при рассмотрении административного материала должностное лицо вправе истребовать доказательства по делу у органов государственной власти.
Таким образом, городская комиссия направляла в адрес полиции запросы о предоставлении сведений о собственниках транспортных средств. Но фактически административное дело на момент истребования сведений, не было возбуждено.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, дело считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Дела о неуплате парковки относятся именно к это категории.
Таким образом, дела об административной ответственности за неуплату муниципальной парковки, считаются возбужденными с момента вынесения постановления о привлечении к ответственности. Т.е. сотрудники городской комиссии не могут истребовать доказательства по делу в порядке ст. 26.10 КоАП РФ, поскольку на момент возможного истребования дело не считается возбужденным.
Другими словами административного дела нет, а доказательства истребовать можно только в рамках «открытого» дела. Вот такой замкнутый круг получается.
Поэтому, фактически муниципальные служители действовали незаконно и ввели в блуд начальника ГИБДД. Самим работникам муниципальной комиссии за это ничего не будет, а вот сотрудники полиции нарушали закон и предоставляли персональные сведения собственников транспортных средств в большом объеме в адрес городской комиссии.
Вот ответ Роскомнадзора:
Как видите, по конкретному делу Роскомнадзор указал на наличие признаков состава административного правонарушения в действиях сотрудников полиции. Формально привлечь к ответственности начальника ГИБДД и его заместителя за незаконное распространение персональных данных не удалось лишь по той причине, что прошел срок для привлечение к административной ответственности.
Но факт нарушения законодательства был установлен. Вот так муниципальная комиссия подставила начальника ГАИ города Краснодара. В настоящее время любой гражданин, чьи сведения были незаконно предоставлены в адрес городской комиссии, может требовать компенсации морального вреда. Вот так.
Я не раз уже говорил о том, что сама идея штрафовать за неисполнение обязательства по уплате городской парковки абсурдна, поскольку гражданское законодательство не предусматривает возможность наложения штрафа за неисполнение гражданского обязательства. Поэтому любые попытки пролоббировать систему штрафов будут корявыми и незаконными. И как следствие будут незаконными сопутствующие действия органов власти, как в случае с начальником ГИБДД г. Краснодара.
Уважаемые читатели, надеюсь, что статья оказалась полезной для вас!
Добавить комментарий