Здравствуйте уважаемые друзья! В интернете есть статья о том, что кандидат в Президенты Грудинин П.Н. чуть ли не участвовал в незаконных схемах по отмыванию денег. Естественно, что такие информационные вбросы используют для создания компроматов и поводов для создания негативного образа Павла Николаевича. В общем, поливают грязью главного конкурента основного кандидата. Сегодня разоблачим и разберем, как создают компромат на Грудинина!
Лично меня интересуют только юридические аспекты пропаганды против Грудинина.
- О том, кому принадлежит Совхоз имени Ленина читайте здесь!
Сейчас покажу, как была создана новость о том, что Грудинин чуть ли не участвовал в незаконной схеме по обналичиванию 43 млн. рублей. Разбираться, кто стоит за валом компромата не будем!
Если вы предпочитаете видеоформат, то содержание моей статьи с разоблачением изложил краснодарский блогер Александр Сафронов на Канале Красный Политобзор:
Страшная новость про Грудинина
На сайте новостного портала Лайф (Life) было опубликовано «расследование», с заголовком «Такие дела. Почему Грудинин хочет забыть о прошлом». Вот ссылка.
Естественно, там нет никакого расследования. Говорится о каких-то уголовных делах, но не указываются никакие конкретные обстоятельства. Возможно дело было так: кто-то когда-то написал заявление в полицию. Органы внутренних дел провели проверку и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Возможно было что-то посерьезней. В любом случае, в глазах независимых расследователей из Лайфа это выглядит очень подозрительно, выводы делаются очень смелые.
Естественно, что проверить толком ничего нельзя, поскольку не указаны номера дел. В общем информацию Лайф получает от неназванных источников и безымянных экспертов. В статье указана фамилия какого-то важного эксперта-юриста, но в сети нет никакой информации об этом эксперте или хоть какое-то подтверждение эго экспертности.
Единственное, что можно проверить, это информацию про дела в Арбитражном суде. Дело в том, что все решения арбитражных судов публичные. Тут не получиться прикрыться неназванными экспертами. В своей статье Лайф намекает на незаконные схемы и возможный потенциал этих схем для незаконных операций и «обналички». Именно этот элемент статьи Лайфа мы и проанализируем.
Вот что пишет Лайф, жирным шрифтом выделено то, что по моему мнению не соответствует действительности:
Например, как выяснил Лайф, в 2017 году в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Совхоз имени Ленина» на сумму 43 млн рублей обратилась фирма ООО «Инженерный центр», которая недавно вошла в состав управляющей компании ООО «УК Глобус».
Как следует из материалов дела, перед реорганизацией «Инженерный центр» перевёл 43 млн рублей на счета ЗАО «Совхоз имени Ленина» за якобы оказанные коммунальные услуги.
Как установил суд, перевод был оформлен по договору взаимозачёта. Во время судебного разбирательства выяснилось, что это была часть от 100 млн рублей, которые «Инженерный центр», предположительно, занял у некоего ООО «Недвижимость-капитал». Суд данный договор признал незаконным, удовлетворив исковые требования к ЗАО «Совхоз имени Ленина».
По мнению экспертов, это очень похоже на одну из схем обнала или ухода от налогов.
— Деньги обналичили, спрятали от налогообложения или просто вывели из России, — говорит эксперт по экономическим преступлениям ...
Вот скриншот:
Давайте разберемся как было на самом деле?
Что бы во всем разобраться, необходимо найти решение суда, о котором пишет информационный портал Лайф. Это решение мы без труда найдем на официальном сайте арбитражного суда. Приведу все необходимые ссылки. Вот они:
- Картотека сайт арбитражных судов — kad.arbitr.ru.
- Номер дела — А41-87620/2017.
- Ссылка на дело здесь.
- Ссылка на решение суда. Читайте и смотрите сами!
Кому верить, независимому сайт портала Лайф или документам на сайте арбитражного суда — решайте сами!
В чем суть дела?
ЗАО «Совхоз имени Ленина» должен был ООО «Инженерный центр» (после реорганизации ООО УК «Глобус») крупную денежную сумму за выполнение работ.
ООО «Инженерный центр» должен был вернуть крупную сумму денег ООО «Недвижимость капитал», которые были получены взаймы.
В свою очередь ООО «Недвижимость капитал» должен был ЗАО «Совхоз имени Ленина» также крупную сумму денег.
Поскольку три фирмы должны были друг другу деньги, они решили произвести взаиморасчет. При этом, ООО «Недвижимость капитал» фактически завысил размер требований к ООО «Инженерный центр».
Арбитражный суд Московской области вынес решение о признании недействительной сделку, оформленную актом взаимозачета. В мотивировочной части решения суда указано, что основанием для такого признания фактически стало то обстоятельство, что размер задолженности между ООО «Инженерный центр» (должник) и ООО «Недвижимость капитал» (кредитор) был завешен на 43 млн. рублей.
ЗАО «Совхоз имени Ленина» занял такую позицию: совхозу все равно на эти 43 млн. рублей, поскольку они его не касаются, а неточность образовалась именно в части совершения сделки между ООО «Инженерный центр» и ООО «Недвижимость капитал».
Если развивать эту ситуацию, то получается следующее:
Акт взаиморасчёта расторгнут, в результате чего ООО «Недвижимость капитал» окажется должником ЗАО «Совхоз имени Ленина», а ЗАО «Совхоз имени Ленина» на эту же сумму окажется должником ООО «Инженерный центр» (после реорганизации — ООО УК «Глобус»).
Таким образом, Совхоз имени Ленина ничего не приобретёт и ничего не потеряет в конечном итоге.
Выводы
Что бы понять, что творит Лайф, я составил табличку. Я ничего не придумал, цитаты взяты из статьи Лайфа. В правой колонке указано то, что написано в судебном решении. Можете проверить, все ссылки мною указаны выше по тексту.
|
Что пишет Лайф: |
Как было на самом деле: |
| В 2017 году в Арбитражный суд МО с иском к ЗАО «Совхоз имени Ленина» на сумму 43 млн. рублей обратилась фирма ООО «Инженерный центр», которая недавно вошла в состав управляющей компании ООО «УК Глобус» | ООО «УК Глобус» обратился в суд с иском о признании акта взаиморасчетов недействительным. Никаких требований на сумму 43 млн. не было! |
| Как следует из материалов дела, перед реорганизацией «Инженерный центр» перевёл 43 млн рублей на счета ЗАО «Совхоз имени Ленина» за якобы оказанные коммунальные услуги. | В тексте решения суда такой чепухи нет. Более того, никакого перевода на сумму 43 млн. рублей не было. Из решения суда следует, что ЗАО «Совхоз имени Ленина» не предоставлял (и не должен был) коммунальные услуги на 43 млн. рублей. |
| Как установил суд, перевод был оформлен по договору взаимозачёта. | Такой бред суд не устанавливал. |
| Во время судебного разбирательства выяснилось, что это была часть от 100 млн. рублей, которые «Инженерный центр», предположительно, занял у некоего ООО «Недвижимость-капитал». | О том, что 43 млн. рублей были частью от займа в размере 100 млн. рублей суд не устанавливал. Договор займа был заключен между ООО «Инженерный центр» ООО «Недвижимость-капитал» не предположительно, а реально. И Совхоз имени Ленина не имеет никакого отношения к указанному договору займа. |
| Суд данный договор признал незаконным, удовлетворив исковые требования к ЗАО «Совхоз имени Ленина». | Суд вообще не трогал договор займа! Договор данным судом не оспаривался. |
Вот такие качественные статьи для своих читателей предоставляет информационный портал Life. Про какие-то незаконные схемы или обналичивание вообще в суде речи не было.
- Уважаемые читатели, еще статью про компромат на Грудинина читайте здесь!
Надеюсь, что статья оказалась для вас полезной!